Чому НЕ Зеленський…

В останній час зустрічаю в мережі думку, що актор та комік Володимир Зеленський міг би бути нормальним Президентом, мовляв он подивіться на приклад Рональда Рейгана, зміг же керувати США. Так от, хочу вам показати політичний шлях останнього:

– 1962 р. – долучається до Республіканської партії США та бере активну участь у її житті;

– 1967-1975 – Рейган працює на посаді губернатора штату Каліфорнія;

– 1968 р. і 1976 р., безуспішно висуває свою кандидатуру на пост Президента, але програє праймеріз однопартійцям;

– 1981 р. – стає Президентом США.

19 років політичної роботи на важливих посадах – це колосальний досвід, який Рейган зміг втілити у свої програми на посту Президента США. До речі 69-річний Рейган став на той час найстарішим президентом США.

Так от до чого це я… Я не проти Зеленського як політика, і можливо, навіть як Президента, але посада Президента України – це не жарт і не хохма, до неї потрібно бути готовим та мати серйозний досвід в політиці. В усьому світі політика – це професія, в якій розвиваються проходячи різні рівні. Тому нехай Зеленський спочатку спробує обратися до ОТГ чи хоча б до Верховної Ради, набратися досвіду і показати себе якісним ефективним політиком, бо мали ми вже депутата-Вакарчука, депутата-Лижичко та інших.

А зараз обирати Зеленського Президентом – це самогубство для України. Тому, sorry. Це навіть не смішно…😏

PS: маєте іншу думку – пишіть в коментарі, цікаво буде подискутувати.